Всеки научен работник има желание да публикува статията си в един от журналите, включени в най-популярната база данни Scopus. Въпреки това, според статистиката, само 50% от работите успешно преминават процеса на рецензиране. Изданията, които са индексирани в Scopus, са най-престижните списания, които добавят стойност към научните познания, така че кръгът на заинтересованите изследователи е изключително широк. Защо се случва така, че списанието отказва да публикува? Този въпрос ще бъде разгледан подробно в статията.
Изглежда, че всяка научна публикация, която предизвиква интереса на читателя и получава релевантен отговор от научната общност, автоматично трябва да си намери място в списанията на наукометричните бази. Въпреки това ситуацията е малко по-сложна: списанията, индексирани в базата данни на Scopus, имат високи рейтингови показатели, така че редакционният екип внимателно разглежда възможността за публикация на този или онзи материал. Въпреки това, когато работата наистина има качествено съдържание, е изготвена в съответствие със стандартите на списанието и отговаря на тенденциите в научното мислене, но все пак получава статус «отхвърлено», може да има няколко причини. Разгледайм основните:
Причини за отказ в публикация:
Една от очевидните проблеми при отказа за публикация е откриването на плагиат в изследователската работа. Уникалността на изследването е ключов критерий за признание на работата и нейната възможност за публикуване в Scopus. Нарушаването на публикационната етика се счита за представяне на работата в няколко издания, така че тя никога няма да бъде публикувана. Освен това, нечестността в научната дейност обхваща фалшифицирането и манипулирането на данни, публикуването на непроверени данни и разпространението на неправилна информация.
Застарелият литературен фон може да бъде основание за отхвърляне на публикацията, тъй като не отразява съвременните гледни точки в науката. С обновяването на актуалните научни въпроси списъкът на използваните източници също трябва да се допълва с новите научни трудове.
Техническите детайли. Технически статията може да бъде изпълнена некоректно: да съдържа грешки, логически грешки, да не отговаря на посочените параметри, изисквани от списанието. Тематично статията на изследователя може да отговаря на списанието, но заглавието на такава статия - не. Всеки детайл, свързан с правилното представяне на материала, трябва да бъде взет предвид от изследователя, за да осигури успешното разглеждане на неговата работа от редакционния съвет.
Друга възможна причина за отказ за публикация е невъзприемчивостта на критериите на списанието. Всички издания, индексирани в Scopus, установяват конкретни изисквания за форматирането и съдържанието на работата. Преди да подадете работата за преглед, е важно подробно да проучите критериите на списанието и да вземете предвид как точно да бъдат оформени материалите.
Непроработената методология на изследването. Ако работата използва неактуални или несъответстващи методи, които не позволяват проследяване на развитието и възпроизвеждане на изследването, списанието няма да разглежда тази работа.
Опит за разширяване на предишната научна работа, като се преписват основните идеи и тези в ново изследване. Копирането на фрагменти от текста и опитите на автора да си улесни пътя са практики, които строго не се приемат от списанията Scopus. Новата статия може да бъде разширение на мисълта на автора (повечето изследователи следват определена тематична линия и развиват своите изследователски напредъци върху конкретен, предварително избран обект), но тогава е необходимо да се напише изследване, без да се дублират предишните тези. Основният акцент, който авторът трябва да постави, е върху новия материал, който досега не е бил представен на научната общност.
Работата трябва да бъде цялостно изследване, което означава, че авторът трябва да проработи теоретичната и практическата част, да подготви резултатите и да състави заключения. Научната статия, която само описва определен въпрос, но не предлага по-дълбок анализ (резултат), няма да бъде разгледана от списанието, към което се насочва авторът.
Значително пренебрегване на структурата на работата. Публикацията трябва да включва кратко описание, методология и заглавие. Научната статия трябва да съдържа обстоен анализ. Резултатите от изследването трябва да бъдат представени в съответствие с изпълнените задачи. Ако авторът пренебрегва написването на заключение, изследването се счита за незавършено.
Отсъствието на професионален превод на английски. Езикът на Scopus е английски, така че научната статия трябва да бъде преведена на английски и да бъде подложена на подробно редактиране (проверка на статията).
Една от услугите на «Научни Публикации» е публикуването в списания от база данни Scopus. Ние осигуряваме пълноценна работа с текста, коригиране на неточности и подбор на висококачествено списание. За повече информация относно условията и предимствата на нашето сътрудничество, моля, вижте тук.
