Получаването на статус „изпратено за преработка“ често притеснява авторите, въпреки че на практика това означава, че списанието е заинтересовано от публикуването на работата. Нека разгледаме как правилно да организирате преработката и как да повишите шансовете за положително решение на редакцията.
Какво означава решението статията да бъде изпратена за преработка?
След разглеждане на ръкописа редакцията обикновено избира едно от няколко решения: да приеме статията, да я отхвърли или да я изпрати за преработка. Решението за преработка (revise and resubmit) е един от най-разпространените междинни резултати при рецензирането и показва, че списанието вижда научна стойност в работата, но смята за необходимо да бъдат отстранени определени забележки. Такъв статус не е равносилен на отказ: при условие че забележките бъдат отстранени, статията има реален шанс за публикуване.
Незначителни и съществени корекции: каква е разликата
Решенията за преработка обикновено се делят на два основни вида. Незначителните корекции (minor revision) включват точкови уточнения: прецизиране на формулировките, добавяне на пояснения към методологията или корекция на списъка с литература и оформлението. Съществените корекции (major revision) изискват по-задълбочена преработка на статията – допълнителни изчисления, уточняване на извадката, преразглеждане на структурата на аргументацията или включване на нови данни. И в двата случая статията обикновено се връща за повторно рецензиране, но при съществени корекции вероятността от нов кръг на проверка е по-висока.
Как да четем правилно забележките на рецензентите?
Преди да започнете работа по статията, е полезно внимателно да прегледате всички забележки и да ги разделите по значимост. Част от коментарите се отнасят до съдържанието – методологията, аргументацията, интерпретацията на резултатите, а друга част – до оформлението и техническите детайли. Такова разделение помага да разпределите времето си и на първо място да се заемете с корекциите, без които редакцията няма да продължи с по-нататъшното разглеждане на статията.
Сред основните категории забележки, които се срещат при преработката на статия, могат да се откроят:
- методологични въпроси, изискващи уточняване на извадката, допълнителни изчисления или обосновка на избрания подход
- забележки към структурата и логиката на изложението на материала
- въпроси относно формулировката на научната новост и практическата значимост на изследването
- технически корекции – оформление на препратки, таблици, илюстрации и списъка с литература
Ученият трябва да помни, че зад всяка забележка обикновено стои конкретен въпрос на рецензента, затова отговорът трябва да бъде конкретен, а не общ.
Как да структурираме отговора към забележките на рецензентите
Отговорът на рецензията е отделен документ, който редакцията разглежда заедно с актуализираната статия. От това колко подробно и коректно е съставен, зависи скоростта и резултатът от повторното разглеждане. При подготовката на отговор до рецензентите обикновено се следва следната последователност.
- Благодарете на редакцията и на рецензентите за забележките и потвърдете готовността си да нанесете корекциите.
- Групирайте коментарите по отделните рецензенти, като запазите номерацията от рецензията.
- Посочете каква промяна е нанесена в статията и в кой точно раздел или ред.
- Обяснете позицията си по забележките, с които не сте съгласни, като приведете научни аргументи.
- Приложете крайния вариант на статията с маркираните или проследените промени.
Такава структура на отговора улеснява работата на редакцията и рецензентите при повторната проверка и намалява риска от допълнителни въпроси.
Колко време отнема преработката на статия?
Сроковете за преработка зависят от обема на исканите промени и се посочват в решението на редакцията. При незначителни корекции за подготовка на отговор обикновено се отделят от две до четири седмици. Съществените корекции, които включват допълнителни изчисления или нови данни, най-често изискват от шест до дванадесет седмици, а при особено обемна преработка – и по-дълъг срок. Ако определеният срок се окаже недостатъчен, авторите обикновено имат възможност да поискат удължаването му, като се обърнат към редактора и обяснят причината.
Типични грешки при преработката на статия
При подготовката на отговор към рецензията авторите понякога допускат грешки, които намаляват качеството на крайния вариант на статията. Сред тези грешки са:
- игнориране на отделни забележки без обяснение на причините
- промяна на формулировките без нанасяне на съществени корекции по същество на въпроса
- липса на съгласуване на крайния вариант на статията с всички съавтори
- пропускане на срока, определен от редакцията, без предварително уведомление
Ученият трябва да разглежда забележките на рецензентите като част от цялостната работа по качеството на публикацията, а не като формална пречка по пътя към печата.
Преработката на статия е стандартен етап от публикационния процес, а не показател за слабост на изследването. Системният подход към забележките на рецензентите, ясната структура на отговора и спазването на определените срокове значително повишават вероятността за положително решение на редакцията при повторното разглеждане.
Нуждаете се от помощ с публикуването на научна статия? Специалистите на „Научни публикации“ ще анализират забележките на рецензентите, ще помогнат за изготвянето на коректен отговор до редакцията и ще съпровождат статията на всички етапи до нейното окончателно приемане за печат. За да получите безплатна консултация, попълнете формуляра по-долу и наш мениджър ще се свърже с вас в най-кратки срокове. Напред към успешна публикация!
