В значительной мере на видимость статьи влияет журнал, в котором она будет опубликована. Впрочем, в процессе выбора издания существует высокая вероятность наткнуться на мошенников. В академической среде такие журналы называют хищническими. Как их распознать? Какие типы хищнических журналов существуют? В сегодняшней статье мы поговорим об этом подробнее.
Что такое хищнические журналы и что может свидетельствовать об их недобросовестности?
Хищнические журналы – это научные издания, которые выдают себя за авторитетные, но не соблюдают общепринятые стандарты рецензирования, качества и публикационной этики. Они взимают плату за публикацию статьи (APC – Article Processing Charge), однако не обеспечивают реального рецензирования, редакционного контроля или долгосрочного сохранения материалов.
Изначально в 2010 году американский библиотекарь Джеффри Билл предложил термин «хищнические издатели» для обозначения недобросовестных издателей, которые имитируют академическую деятельность ради получения прибыли. Впоследствии понятие распространилось и на отдельные хищнические журналы.
В своих критериях Джеффри Билл выделил пять основных групп признаков, которые могут свидетельствовать о недобросовестности научного журнала или издателя.
| Категория критериев | Признаки, которые могут свидетельствовать о недобросовестности журнала или издателя |
|---|---|
| Редактор и редакционный персонал | Отсутствует информация о главном редакторе или редакционной коллегии; в состав редакционной коллегии включены учёные без их согласия; отсутствуют сведения о квалификации редакторов; не описан процесс рецензирования. |
| Управление издательской деятельностью | Информация об издателе, его юридическом адресе или контактах скрывается или полностью отсутствует; непрозрачно определены условия публикации и размер APC; отсутствуют сведения об организации, которая издаёт журнал. |
| Добросовестность | Журнал неправдиво заявляет об индексации в международных базах данных; использует вымышленные или недостоверные наукометрические показатели; преувеличивает свой авторитет или предоставляет ложную информацию о членстве в профессиональных организациях. |
| Другие признаки | Авторы получают массовые приглашения к публикации за очень короткий срок; журнал охватывает слишком широкий спектр научных дисциплин; веб-сайт содержит многочисленные языковые ошибки, противоречивую или неполную информацию. |
| Низкие стандарты работы журнала | Рецензирование формальное или вообще отсутствует; редакция обещает публикацию за несколько дней; отсутствуют политики относительно публикационной этики, плагиата или конфликта интересов; статьи публикуются без надлежащей редакционной обработки; требования к авторам являются нечёткими или вообще отсутствуют. |
Какими бывают хищнические журналы?
Универсального, формально утверждённого стандарта классификации хищнических журналов не существует. Однако в публикационной сфере издания такого характера условно делят на три основные группы, которые мы рассмотрим далее.
1. Псевдожурналы
Этот пласт журналов в основном создаётся с нуля и позиционирует себя как авторитетное научное издание. Для того чтобы добавить убедительности своей деятельности, они подделывают наукометрические показатели, а также могут заявлять о наличии индексации в Scopus или Web of Science, которой на самом деле нет.
Часто не имеют никакой реальной редакционной или издательской деятельности — некоторые даже не публикуют статью после получения оплаты, а просто исчезают или игнорируют дальнейшую переписку с автором. Это самая простая и самая агрессивная форма мошенничества в этой сфере.
2. Журналы-клоны
Механизм работы таких журналов довольно прост: создаётся фейковый сайт, который имитирует настоящее, уже индексируемое в Scopus или Web of Science издание. Часто он имеет почти идентичное название, дизайн и даже логотип. Ключевое отличие от оригинала – слегка изменённый URL-адрес.
В результате авторы уплачивают взнос, будучи уверенными, что публикуются в уважаемом журнале, но статья никогда не попадает в настоящую редакцию, а сам оригинальный журнал может даже не подозревать о существовании подделки.
3. Журналы, утратившие доверие (бывшие «журналы с авторитетом»)
Это издания, которые ранее действительно индексировались в Scopus или Web of Science, но со временем нарушили академические стандарты или этические принципы и были исключены из этих баз данных или находятся на грани исключения.
Главная опасность таких журналов в том, что они, как правило, не сообщают авторам об утрате или риске утраты индексации, поэтому исследователь может узнать о проблеме уже после публикации, когда изменить что-либо невозможно.
Как не наткнуться на хищнический журнал: инструкция для авторов
Для того чтобы минимизировать шансы подачи статьи в хищнический журнал, нужно выполнить несколько простых шагов, которые помогут провести качественную проверку издания.
Шаг 1. Проверьте индексацию журнала в официальных базах данных
Не полагайтесь лишь на информацию, размещённую на сайте журнала. Если издание заявляет об индексации в Scopus или Web of Science, обязательно проверьте это самостоятельно через Scopus Source List или Master Journal List от Clarivate. Именно официальные ресурсы содержат актуальную информацию о статусе журнала.
Шаг 2. Проверьте ISSN и официальный веб-сайт журнала
Этот шаг очень важен, поскольку он может помочь выявить журналы-двойники или поддельные веб-ресурсы. Как это правильно сделать:
- Проанализируйте информацию на сайте журнала, включая его ISSN.
- Проверьте ISSN журнала в ISSN Portal (в результатах поиска вы увидите его официальное название, страну издания, издателя, статус ресурса и другие библиографические сведения).
- Сравните информацию с тем, что указано на сайте журнала.
Если название, издатель или страна не совпадают, это может свидетельствовать о проблеме.
Шаг 3. Оцените сроки рецензирования и публикации
Авторитетные журналы проходят полноценный процесс рецензирования, который обычно длится от нескольких недель до нескольких месяцев. Обещания опубликовать статью за несколько дней или в течение одной недели являются веским основанием для дополнительной проверки журнала.
Шаг 4. Проверьте редакционную коллегию
Ознакомьтесь с составом редакционного совета и убедитесь, что указанные учёные действительно работают в соответствующих учреждениях и связаны с журналом. Отсутствие информации о редакторах или использование имён учёных без их согласия является распространённым признаком недобросовестных изданий.
Шаг 5. Проанализируйте тематику журнала и состав авторов
Проверьте, соответствуют ли опубликованные статьи заявленной тематике издания. Если в одном номере сочетаются работы из совершенно разных областей знания или большинство авторов представляют одну-две страны, несмотря на заявленный международный статус журнала, это может быть тревожным сигналом.
Шаг 6. Оцените качество веб-сайта журнала
Обратите внимание на качество оформления сайта, наличие архива выпусков, корректность ссылок, отсутствие грамматических ошибок и полноту контактной информации.
Несмотря на то, что хищнические журналы – явление довольно распространённое, не стоит думать, что распознать их невозможно. Учитывая рекомендации, указанные выше, вы сможете обезопасить себя от ошибки и выбрать надёжный журнал для публикации.
В случае, если вам нужна поддержка специалистов в процессе публикации в международных журналах, обращайтесь в компанию «Научные Публикации». Наша команда поможет вам подобрать качественный журнал и не наткнуться на мошенников. Кроме этого, наши специалисты будут сопровождать вас на всех этапах публикации до момента индексации. Хотите узнать больше? Тогда оставляйте свои контактные данные в форме ниже, и наш менеджер проведёт для вас бесплатную консультацию. Вместе к новым научным достижениям!
