Среди исследователей, особенно тех, кто только начинает путь в научной публикационной деятельности, распространено мнение, что если журнал входит в базу данных Scopus, значит, он стопроцентно качественный и авторитетный. Впрочем, в реальности наличие индексации не всегда является гарантией надёжности издания. Почему так происходит? Почему важно тщательно анализировать журналы перед подачей статьи? Как минимизировать риски при публикации в Scopus?
Scopus – не гарантия качества журнала?
Scopus является одним из крупнейших агрегаторов научной литературы. Практически каждый учёный стремится опубликовать статью в журнале, который индексируется в этой базе данных. Эта платформа известна своим широким охватом научных изданий из разных дисциплин, а также их качеством. Действительно, для того чтобы журнал получил индексацию, он должен пройти серьёзную проверку на соответствие установленным критериям.
| Категория | Критерии оценки журнала |
|---|---|
| Редакционная политика |
|
| Контент |
|
| Научный авторитет журнала |
|
| Регулярность издания |
|
| Онлайн-доступность |
|
Как можно увидеть, не каждый журнал сможет пройти экспертную оценку на соответствие этим требованиям. Именно поэтому в Scopus попадают исключительно лучшие издания. Тогда почему наличие индексации в этой базе данных не является гарантией качества?
Дело в том, что приведённые критерии определяют возможность журнала быть включённым в базу данных, но не делают все проиндексированные издания равноценными между собой. После индексации в Scopus сосуществуют тысячи журналов, которые могут существенно отличаться по цитируемости, репутации, редакционным политикам, международному влиянию и качеству опубликованных исследований. Со временем они могут существенно отклоняться от своих первоначальных показателей.
Другими словами, индексацию в Scopus целесообразно рассматривать не как гарантию качества, а как подтверждение того, что журнал соответствовал установленным требованиям на момент оценивания. В дальнейшем же его уровень может существенно отличаться от других изданий, а сам журнал должен постоянно поддерживать соответствие стандартам базы данных.
Почему происходят регулярные исключения из Scopus?
Следует отметить, что определённая часть журналов, включённых в Scopus, использует практики, граничащие с недобросовестными. Их целью является искусственное увеличение количества цитирований ради повышения наукометрических показателей.
Некоторое время нарушения таких журналов могут оставаться незамеченными. Впрочем, ради поддержания высокого уровня изданий, Scopus системно мониторит и анализирует работу изданий. В случае, если база данных находит нарушителей, она добавляет их в список на исключение и прекращает индексацию. Эти перечни периодически (почти ежемесячно) публикуются на официальном сайте платформы, и каждый исследователь имеет возможность ознакомиться с ними.
Для того чтобы оперативно получать информацию о новых исключениях из Scopus, следите за блогом компании «Научные Публикации».
Основания для исключения журнала из Scopus могут включать:
- Нарушение издательской этики (плагиат, который системно не выявляется редакцией, фальсификация рецензирования, продажа авторства и т. д.).
- Искусственная накрутка показателей цитирования (самоцитирование, договорённости с другими журналами о взаимном цитировании).
- Резкий и немотивированный рост количества публикаций, что ставит под сомнение качество рецензирования.
- Несоблюдение издательских стандартов (нерегулярность выхода номеров, отсутствие надлежащей информации на сайте, проблемы с архивированием).
- Выявление признаков «хищнической» деятельности. Для того чтобы подробнее узнать о типах хищнических журналов и их признаках, читайте нашу статью на эту тему.
Последствия исключения журнала из Scopus являются крайне ощутимыми для авторов, которые уже успели или находятся в процессе публикации в таком издании. Во-первых, статья, размещённая до момента потери индексации, в большинстве случаев остаётся в базе данных. Несмотря на это, факт исключения журнала из Scopus может усложнить признание публикации аттестационными комиссиями в дальнейшем. Во-вторых, если исключение происходит уже во время рецензирования или после подачи статьи, исследователь рискует потерять время, средства и репутационные преимущества, на которые рассчитывал.
Как минимизировать риски при выборе журнала?
Учитывая всё вышесказанное, выбор журнала для публикации должен быть результатом тщательного и многоэтапного анализа даже при наличии индексации в Scopus. Исследователям стоит:
- проверять актуальный статус журнала непосредственно на официальном сайте Scopus перед подачей статьи
- сверять журнал со списком Scopus Discontinued Sources List, чтобы убедиться, что издание не находится в процессе исключения или уже не исключено
- анализировать квартиль и динамику показателя CiteScore за последние несколько лет
- обращать внимание на репутацию издателя, прозрачность редакционной политики и состав редакционной коллегии
- критически относиться к аномально быстрым срокам рецензирования и публикации
Индексация в Scopus – важный, но не единственный критерий оценки журнала. Надёжность и качество издания определяются совокупностью факторов, в частности: стабильностью наукометрических показателей, репутацией издателя, прозрачностью рецензирования и соблюдением научной этики.
Если вы стремитесь избежать рисков, связанных с выбором журнала, и хотите получить профессиональную поддержку на каждом этапе, обращайтесь в компанию «Научные Публикации». Наши специалисты проведут комплексную проверку журнала на предмет его текущего статуса в Scopus, помогут оценить риски и подберут издание, которое действительно соответствует вашим целям. Заполняйте форму ниже, и наш менеджер проведёт для вас бесплатную консультацию. Вместе к новым научным свершениям!
